Справа № 466/6388/22
Провадження № 1-в/466/389/22
05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копиченці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2022 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, -
установив:
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання покликається на те, що вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2022 року набрав законної сили 05.10.2022 року та був скерований для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом 07.11.2022 року засуджений штраф не сплатив. У зв'язку чим змушені звернутися до суду.
Від представника органу пробації поступило клопотання про проведення розгляду подання без їх участі, а також надали копію квитанції про сплату ОСОБА_3 штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення у зв'язку із наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 05.09.2022 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
В розпорядження суду Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надано повідомлення про те, що 25.11.2022 року ними отримано від ОСОБА_3 квитанцію про оплату штрафу у розмірі 850 грн, що також стверджується Квитанцією №21 від 24.11.2022 року.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, визначений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2022 року у повному розмірі, у задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України,ст. 536-539 КПК України, суд,-
постановив :
у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1