Справа № 459/2963/22
Провадження № 2-с/459/19/2022
12 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,
з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу в користь ТзОВ «Львівенергозбут» від 18.11.2022, - ВСТАНОВИВ:
09.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Червоноградським міським судом Львівської області від 18.11.2022 у справі за заявою ТзОВ «Львівенергозбут». В її обґрунтування вказав, що 23.11.2022 отримав спірний наказ, а 22.11.2022 він сплатив вказаний в наказі борг у сумі 11463,48 грн..
Розгляд даної заяви відбувався без учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Як вбачається із судового наказу №459/2963/22 від 18.11.2022 з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» стягнуто 10052,28 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 248,10 грн. судового збору.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заявник стверджує, що отримав копію судового наказу 23.11.2022.
Згідно із копію квитанції від 22.11.2022 ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Львівенергозбут» Червоноградський ЦОК 11463,48 грн..
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -
Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області №459/2963/22 від 18.11.2022 - скасувати.
Роз'яснити ТзОВ «Львівенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад