465/2124/22
2/465/2715/22
підготовчого судового засідання
13.12.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі судового засідання Лозинського Т.-Р.А.
представник позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання, однак просив звернути увагу чи має представник позивача повноваження заявляти таке клопотання.
Відповідач підтримав думку свого представника.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.3 цієї статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що представник позивача подав до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Згідно п. 1.2 договору №12/22 про надання правової допомоги від 25.04.2022 року укладеного між позивачем та адвокатом Сірим А.В., у випадках представлення «Виконавцем» інтересів «Замовника» в судових інстанціях України, «Виконавець» має право виступати від імені «Замовника» та користується при цьому усіма правами сторони, передбаченими чинним законодавством України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ч.2 цієї статті вказує на те, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про відмову від позову слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти відмову представника позивача - адвоката Сірого А.В., який діє в інтересах ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.
Провадження у цивільній справі №465/465/2124/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики- закрити.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Ванівський Ю.М.