36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.12.2006 р. Справа № 19/327
За позовом Дочірнього підприємства "СЕСА-Трейд "Київ", м.Київ
до Приватного підприємця Скиба Вадим Віталійович, м.Кременчук
про стягнення 2547,86 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Житній О.О.(дов.від05.09.2006р.)
від відповідача:не з"явився
Розгялдається позовна заява про стягнення 2547,86 грн., у тому числі 2302,46 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №114 від 07.03.2006р.,180,26 грн. штрафних санкцій, 30,55 грн. інфляційних, 34,59 грн. - 3%річних.
Відповідач у відзиві визнав суму основного боргу в повному обсязі, проти стягнення штрафних санкцій, інфляційних та річних заперечує, посилаючись на те, що договір ним не підписувався.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між сторонами укладено договір №114 від 07.03.2006р., відповідно до умов якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача товар (питну воду та безалкогольні напої), а відповідач зобов"язався оплатити вартість поставленого товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки, або перед наступною партією, в залежності від того, яка з подій станесться першою.
Згідно видаткових накладних №С-00001575 від 08.03.2006р., №С-00001822 від 16.03.2006р., №С-00001823 від 16.03.2006р., №С-00001989 від 22.03.2006р., №С-00002140 від 24.03.2006р., №С-00002703 від 07.04.2006р., №С-00002704 від 07.04.2006р., №С-00003670 від 27.04.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2702,46грн.
За одержаний товар відповідач розрахувався частково, сплативши 400грн.
Заборгованість в сумі 2302,46 грн. відповідачем не погашена.
За ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Відповідач у відзиві визнав суму основного боргу в повному обсязі.
Відповідно до ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та приймається судом.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач надав суду заяву від14.12.2006р., в якій відмовився від позову в частині стягнення 180,26 грн. штрафних санкцій, 30,55 грн. інфляційних, 34,59 грн. - 3%річних.
Заявлена відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та приймається судом.
Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ч.1, 2 ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80 (п.4), 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Скиби Вадима Віталійовича (м.Кременчук, б-р Пушкіна, 17, кв.5; ідентифікаційний код 2527001473; інші відомості- р/р260070001131 в ВАТ "Контакт" МФО 322465) на користь Дочірнього підприємства "СЕСА-Трейд "Київ" (м.Київ, пр.40 річчя Жовтня,8; адреса для листування: м.Харків, пр.Гагаріна,119; ідентифікаційний код 33225460; п/р 26007010033034 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Київ МФО 322313) 2302грн. 46 коп. основного боргу, 102грн. витрат з оплати державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3.В іншій частині позову - припинити провадження у справі.
Суддя Безрук Т.М.