Справа № 369/3747/22 Головуючий в суді І інстанції - Перекупка Г.А. Провадження № 33/824/3727/2022 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.
05 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Рудніченко О.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Кожем'яченка Володимира Володимировича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції захисник ОСОБА_1 - адвокат Кожем'яченко В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 29 липня 2022 року вже звертався до суду із апеляційною скаргою на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року (а.с. 20-21).
Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану постанову суду залишено без змін (а.с. 52-53).
22 вересня 2022 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Кожем'яченко В.В. подав апеляційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Чинними нормами КУпАП не передбачено повторне подання апеляційної скарги, у разі відмови в задоволенні апеляційної скарги.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Кожем'яченка Володимира Володимировича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути собі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Рудніченко