Ухвала від 09.12.2022 по справі 756/10624/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/11526/2022

УХВАЛА

09 грудня 2022 року місто Київ

справа № 756/10624/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., повний текст рішення складено 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Стоп Корпупції» в особі керівника Бондарчука Ігоря Борисовича, Акціонерного товариства «ТРК Люкс», Товариства з обмеженою відповідальності «Видавництво «РІА», Товариства з обмеженою відповідальності «ІА Волинські Новини» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розгляд даної справи призначено на 10 січня 2023 року о 13.00 год.

08 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon», у зв'язку з військовим станом запровадженим на території України та перебуванням його на значній відстані від міста Києва.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - Постернака О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у брати участь у судовому засіданні призначеному на 10 січня 2023 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
107846748
Наступний документ
107846750
Інформація про рішення:
№ рішення: 107846749
№ справи: 756/10624/21
Дата рішення: 09.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.04.2023
Предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
18.12.2025 10:36 Оболонський районний суд міста Києва
15.09.2021 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
13.10.2021 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.04.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
05.09.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.01.2024 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
07.03.2024 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
24.04.2024 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
27.06.2024 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
11.07.2024 10:45 Оболонський районний суд міста Києва
09.09.2024 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
30.10.2024 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.12.2024 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2025 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.04.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.06.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
09.06.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
26.06.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
06.08.2025 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.10.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
26.11.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
08.12.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.01.2026 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА ОЛЬГА СТЕПАНІВНА
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА ОЛЬГА СТЕПАНІВНА
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
АТ "ТРК Люкс"
Громадська організація "Комітет по протидії корупції в органах влади"
Приватне підприємство "Волинські новини"
Teka-Group Foundation
ТОВ "Видавництво "Ріа"
ТОВ "ІА "Волинські новини"
ТОВ "Інтернет Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет"
Черненко Костянтин Євгенійович
позивач:
Фелик Роман Васильович
відповідач в особі:
Громадська організація "Стоп корупції" в особі керівника Бондарчука Ігоря Борисовича
представник відповідача:
Євсєєв Михайло Володимирович
представник позивача:
Постернак Олександр Геннадійович
співвідповідач:
Громадська організація "СТОПКОР"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ