Справа № 359/7446/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13790/2022
09 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Житлосервіс» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року у складі судді Муранової-Лесів І. В.,
у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Житлосервіс» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-
На адресу Київського апеляційного суду 06 грудня 2022 року надійшла апеляційна скарга адвоката Стратілатова К.Г. в інтересах ТОВ «Тріада Житлосервіс» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі № 359/7446/22.
Зазначена апеляційна скарга подана скаржником відповідно до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/7446/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Житлосервіс» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: