Справа № 359/11200/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11794/2022
Головуючий у суді першої інстанції:Муранова-Лесів І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
08 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Семенюк Т.А.
Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на заочне рішення БориспільськогоміськрайонногосудуКиївської області від 30 червня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2022року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.08.2019 у розмірі 10180,70 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2270 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 28 вересня 2022 року Сокупенко Н.В. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2022року, вказуючи, що оскаржуване рішення суду отримано 30 серпня 2022 року.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2022 року ухвалено оскаржуване рішення, копію повного тексту рішення суду скаржник отримав 30 серпня 2022 року, що підтверджується копією конверта із вказаним трек-номером та вхідним штампом товариства, апеляційну скаргу подано 28 вересня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -
Клопотання Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення БориспільськогоміськрайонногосудуКиївської області від 30 червня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді