справа №754/16209/19-ц Головуючий у 1 інстанції: Батрин О.В.
провадження №22-ц/824/12923/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Київської області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції у Київській області, про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач прокуратура Київської області 01грудня 2022 року здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно було оплатити судовим збором у розмірі 6 000 грн. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі у розмірі 2 250 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 750 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник