Справа № 11-п/824/639/2022 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 381/3600/22
06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, в.о. голови суду вказала, що під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року вирішено питання про направлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 ККУкраїни до Київського апеляційного суду з метою вирішення питання направлення вказаного провадження з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області для подальшого розгляду згідно правил територіальної підсудності. Згідно обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, вчинено в смт. Глеваха Фастівського району Київської області (раніше Васильківський район), у зв'язку з чим дане кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
25.08.2022 набув чинності Закон України № 2462-ІХ від 27.07.2022. Згідно з положеннями абзацу першого частини 9 ст. 615 КПК України в редакції вказаного Закону, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12022111310000421, який надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 15 листопада 2022 року, вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Органом досудового розслідування встановлено місце вчинення вказаних злочинів, а саме смт. Глеваха Фастівського району Київської області.
Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.
Враховуючи те, що смт. Глеваха до набрання чинності Постановою Верховної Ради України входило до складу Васильківського району Київської області, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області є обґрунтованим, в зв'язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12022111310000421 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - передачі на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадженні № 12022111310000421 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3