справа №752/4254/17 головуючий у суді І інстанції: Чередніченко Н.П.
провадження №88-ц/824/30/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Сушко Л.П.,
суддів: Суханової Є.М., Сліпченка О.І.,
розглянувши заяву адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "CGM Czech a.s." на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "CGM Czech a.s." до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова - Кручина Тетяна Павлівна про визнання договору купівлі - продажу недійсним та повернення майна,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 06 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.
02 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовувала тим, що на 06 грудня 2022 року о 10 год. 10 хв. та 10 год. 20 хв. представник має забезпечити свою явку у судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначені Дніпровським апеляційним судом у справах № 216/8129/21 та № 216/165/22.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п.п.15.6 п.15 ч.1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "CGM Czech a.s." на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "CGM Czech a.s." до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова - Кручина Тетяна Павлівна про визнання договору купівлі - продажу недійсним та повернення майна.
Роз'яснити адвокату Ковальчук Анні Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді