03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13506/2022
Унікальний номер справи №757/23954/21-ц
02 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», яка подана представником Наконечною Альоною Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволено позов у даній справі.
Визнано недійсним договір №7255178227 від 13.01.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг».
Зобов'язаноТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити із своєї бази кредитних історій запис та всю інформацію щодо кредитного договору №7255178227 від 13.01.2021 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням, 28 листопада 2022 року представник ТОВ«Українське бюро кредитних історій» - Наконечна А.В. засобами електронного зв'язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №757/23954/21-ц із Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/23954/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.