Справа № 522/11871/22
Провадження № 2/522/4716/22
13 грудня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Косіциної В.В.
розглянувши питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
8 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа - Банк», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 447 258, 32 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 708, 87 гривень.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
08 листопада 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крилач О.І. відзив на позовну заяву, в якому також висловив свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з бажанням особисто надати пояснення та долучити докази своїх дій з метою врегулювання ситуації.
З наданих до суду заперечень відповідача, слідує, що для повного та всебічного встановлення обставин справи доцільним буде розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника відповідача та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд
Розгляд справи № 522/11871/22 здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 26 січня 2023 року о 15 год. 30 хв.
Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є правом учасників справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідач зобов'язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву додаються 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Позивач зобов'язаний одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.