09.12.2022
Справа № 522/5580/21
Провадження № 1-кп/522/886/22
09 грудня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019160000000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, поданого в порядку ст. 174 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_9 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника заявника власника майна ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42019160000000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Від представника заявника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про часткове скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року по справі №487/392/20 (провадження №1-кс/487/5810/20) у кримінальному провадженні №42019160000000763 від 11.12.2019 року на майно, вилучене під час обшуку слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві 17.09.2020 року у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Вільямса 67) у індивідуальній ячейці ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 174 КПК України, яке він в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 17.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року по справі №487/392/20 (провадження №1-кс/487/5520/20) слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві було проведено обшук у індивідуальній ячейці у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Вільямса 67), під час якого було вилучено речі та документи, належні ОСОБА_3 , зокрема ювелірні прикраси: каблучки, годинники, ланцюги, браслети, сережки з жовтого та білого металу тощо, копії та оригінали квитанцій, паспортів громадян, договорів, розписок, довіреностей, технічних паспортів тощо.
У постанові від 10.02.2021 року Одеською обласною прокуратурою було відмовлено у поверненні майна та повідомлено, що на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2021 року.
ОСОБА_3 не був присутній під час вирішення слідчим суддею питання про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку 17.09.2020 року.
Представник заявника власника майна ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 , вважає, що потреба у продовженні арешту на частину вказаного у клопотанні майна відпала, а тому його необхідно скасувати та повернути частину майна. Крім того, вказане майно не має жодного доказового значення для кримінального провадження; не може підлягати спеціальній конфіскації у ОСОБА_3 як третьої особи, оскільки відсутні підстави припускати, що таке майно було набуто у обвинувачених, одержано ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, було предметом кримінального правопорушення, використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення тощо; не може забезпечувати цивільний позов, оскільки ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинувачених; не можуть підлягати конфіскації у ОСОБА_3 , оскільки він не є підозрюваним, обвинуваченим та не буде засудженим у кримінальному провадженні № 42019160000000763 від 11.12.2019 року. За змістом ст. 52, 59 КК України, конфіскація є додатковим покаранням, що застосовується виключно до засудженої особи.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 170 КПК України та позицію Європейського суду з прав людини адвокат ОСОБА_4 вважає, що арешт на частину майна накладено не з метою забезпечення збереження доказів, конфіскації та спеціальної конфіскації або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Тобто, арешт частини майна не відповідає тій меті, для якої він застосовувався, а тому фактично право власності ОСОБА_3 обмежується без жодних на те причин вже як два роки. Таким чином, відсутня потреба у подальшому арешті каблучок, годинників, ланцюгів, браслетів, сережок з жовтого та білого металу тощо, які були вилучені 17.09.2020 року у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Вільямса 67) у його індивідуальній ячейці.
Представник заявника власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , просив задовольнити подане клопотання та скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року по справі №487/392/20 (провадження №1-кс/487/5810/20) щодо ювелірних прикрас.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та вказав, що вказане у клопотанні майно не має жодного відношення до даного кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження не заперечувала проти вищевказаного клопотання про скасування арешту.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, а також подане представником заявника власника майна ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , клопотання, суд доходить наступних висновків.
Вимогами статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ст. 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.
Практичне застосування встановленої Конституцією України гарантії охорони власності доводить, що обмеження права будь-якої особи (фізичної або юридичної) розпорядження належним їй майном без достатніх підстав є протиправним.
Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов'язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004 року).
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
В судовому засіданні представник заявника власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , вказав, що арешт на частину майна, зокрема ювелірні прикраси, накладено не з метою забезпечення збереження доказів, конфіскації та спеціальної конфіскації або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Тобто, накладений арешт на зазначене майно не відповідає тій меті, для якої він застосовувався, а тому фактично право власності ОСОБА_3 обмежується без жодних на те причин вже протягом значного часу. Таким чином, відсутня потреба у подальшому арешті ювелірних виробів - каблучок, годинників, ланцюгів, браслетів, сережок з жовтого та білого металу тощо, які були вилучені 17.09.2020 року у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Вільямса 67) у індивідуальній ячейці ОСОБА_3 .
Враховуючи, що вказане майно в клопотанні не має жодного доказового значення для кримінального провадження, що підтвердив в судовому засіданні й прокурор; не може підлягати спеціальній конфіскації у ОСОБА_3 як третьої особи, оскільки відсутні підстави припускати, що таке майно було набуто у обвинувачених, одержано ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, було предметом кримінального правопорушення, використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення тощо; не може забезпечувати цивільний позов, оскільки ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинувачених; не можуть підлягати конфіскації у ОСОБА_3 , оскільки він не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні №42019160000000763 від 11.12.2019 року, та з моменту надходження справи до суду по теперішній час йому не було повідомлено про підозру, адвокат ОСОБА_4 просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року по справі № 487/392/20 (провадження №1-кс/487/5810/20), на майно, вилучене під час обшуку слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві 17.09.2020 року у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Вільямса 67) у індивідуальній ячейці ОСОБА_3 , а саме: часи (годинник) з металу жовтого кольору «Ника» довжиною 25 см; браслет з металу жовтого кольору довжиною 28 см; ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 29 см; ланцюг з металу жовтого кольору 31 см; ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 32 см; кольцо (каблучка) з білого металу з каменем довжиною 3,8 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 2,5 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 3 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 3 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 2,8 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 3 см; браслет з жовтого металу зі зеленим каменем довжиною 18,5 см; браслет з жовтого металу з камнями довжиною 19,5 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Яника 1000$», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 2,9 см; сережки з жовтого металу з камнями довжиною 4,8 см (2 штуки); полімерний пакет з аркушем паперу з написом «серьги+кольцо 1000$», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з металу жовтого, білого кольорів з камнями діаметром 3 см; сережки з жовтого та білого металу з камнями довжиною 4 см; тряпчаний мішок, в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 3 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «цепь + 4 кольца 2000$», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 2,6 см; кольцо (каблучка) з металу жовтого кольору з каменем діаметром 2,5 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 3,3 см; кольцо (каблучка) з білого металу з каменем діаметром 2,7 см; ланцюг з жовтого металу та білого металу з підвіскою у вигляді зірки довжиною 31,8 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «3000$», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 3,4 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 2,8 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з каміннями діаметром 3,3 см; сережки з жовтого металу з каміннями довжиною 3 см (2 штуки); полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Серьги и 2 кольца 1500 $», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 2,5 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 2,8 см; сережки з жовтого металу довжиною 4 см (2 штуки); кольцо (каблучка) з металу жовтого кольору з камінням діаметром 2,7 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Король 3600$», в якому знаходяться: кулон з жовтого металу овальної форми з вставками зеленого та бардового кольорів довжиною 3,8 см; ланцюг з жовтого металу довжиною 31,1 см; ланцюг з жовтого металу довжиною 28,2 см разом з хрестом з металу жовтого кольору; ланцюг з жовтого металу з хрестом з жовтого металу довжиною 29,8 см; ланцюг з жовтого металу з круглою підвіскою з жовтого металу довжиною 32,4 см; браслет з жовтого металу довжиною 19 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Сергей сосед 1500$», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з білого металу з каміннями діаметром 2,5 см; виріб з жовтого металу з каміннями довжиною 2 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Король 1100$», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з білого металу з зеленим камінням діаметром 2,5 см; кольцо (каблучка) з білого металу з темним камінням діаметром 3 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Велиото 1000$», в якому знаходяться: сережки з жовтого металу з камінням довжиною 2,8 см (2 штуки); полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Толстый 3000 $», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з жовтого металу з каміннями діаметром 2,3 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 3 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 2,5 см; сережки з жовтого металу з камінням довжиною 2,6 см (2 штуки); сережки з білого металу з каміннями довжиною 3,7 см (2 штуки, кожна з яких пошкоджена); полімерний пакет, в якому знаходяться: монети з жовтого металу в кількості 4 (чотирьох) штук номіналом: 10 рублів - 2 штуки; 5 рублів - 2 штуки; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Король 1000$», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з жовтого металу діаметром 3 см. з камінням; тряпчаний гаманець з аркушем паперу «Моха 2000», в якому знаходяться: браслет з металу жовтого, білого кольорів з каміннями довжиною 19 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Костя Фимы золото 3000$ б/з 2000 1 августа 5000», в якому знаходяться: браслет з жовтого металу з круглих дисків довжиною 9,2 см; браслет з жовтого металу з фігурами лошадей (коней) довжиною 23 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Руслан Кишинев 2000$», в якому знаходяться: кольцо (каблучка) з білого металу з камнями (камінням) діаметром 2,3 см; кольцо (каблучка) зі світлого металу з камінням діаметром 2,3 см; кольцо (каблучка) білого кольору з металу з камінням діаметром 2,1 см; кольцо (каблучка) з металу жовтого кольору з камінням діаметром 2,6 см; кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 2,6 см; полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Руслан Кишинев», в якому знаходяться: хрест з жовтого металу з каміннями довжиною 7,8 см з шнурком з металевою жовтою застібкою довжиною 32,2 см; тряпчаний мішок рожевого кольору, в якому знаходяться: ланцюг з підвіскою у вигляді вісьминога на перлині з металу жовтого та темного кольорів довжиною 25,6 см; сережки з білого металу з каміннями довжиною 2,1 см (2 штуки); У середині мішка паперовий аркуш з написом «Руслан Кишинев 2000»; картонна коробка червоного кольору з аркушем паперу з написом «Руслан Кишинев 3000$», в якому знаходяться: сережки з металу жовтого кольору з шаром довжиною 4,4 см (2 штуки).
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, вказане майно належить ОСОБА_3 та було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року по справі №487/392/20 (провадження №1-кс/487/5810/20). Дослідивши подані документи, судом встановлено, що вказане майно не зазначено в обвинувальному акті та не є речовим доказом, предметом і об'єктом кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Більше того, ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинувачених, тому вказане майно не може забезпечувати цивільний позов чи підлягати конфіскації та спеціальній конфіскації.
Більше того, судом встановлено, що вищезазначене майно вилучене 17.09.2020 року та не перебуває у володінні ОСОБА_3 досить тривалий час. При цьому, жодні слідчі дії з таким майном не проводились, що підтвердив в судовому засіданні прокурор.
Таким чином, суд доходить висновку, що накладення арешту на вищевказане майно, не виправдовує в даному випадку втручання у права та свободи особи, а навпаки такий захід забезпечення кримінального провадження порушує права заявника. Крім того, арештоване майно не має доказового значення для даного кримінального провадження, що підтвердив прокурор в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року по справі № 487/392/20 (провадження №1-кс/487/5810/20) арешт накладено необґрунтовано на майно, що було вилучено під час обшуку слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві 17.09.2020 року у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Вільямса 67) у індивідуальній ячейці ОСОБА_3 , у зв'язку з чим такий арешт необхідно частково скасувати, а саме в частині майна, перелік якого вказаний в поданому клопотанні, оскільки потреба в застосуванні цього заходу відпала та зазначене майно не має відношення до вказаного кримінального провадження, тому клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 174, 314, 315, 372, 376 КПК України, -
Клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019160000000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, поданого в порядку ст. 174 КПК України, - задовольнити.
Скасувати частково арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року по справі № 487/392/20 (провадження №1-кс/487/5810/20) у кримінальному провадженні № 42019160000000763 від 11.12.2019 року на майно, вилучене під час обшуку слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві 17.09.2020 року у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Вільямса 67) у індивідуальній ячейці ОСОБА_3 , а саме:
- часи (годинник) з металу жовтого кольору «Ника» довжиною 25 см;
- браслет з металу жовтого кольору довжиною 28 см;
- ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 29 см;
- ланцюг з металу жовтого кольору 31 см;
- ланцюг з металу жовтого кольору довжиною 32 см;
- кольцо (каблучка) з білого металу з каменем довжиною 3,8 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 2,5 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 3 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 3 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 2,8 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 3 см;
- браслет з жовтого металу зі зеленим каменем довжиною 18,5 см;
- браслет з жовтого металу з камнями довжиною 19,5 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Яника 1000$», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 2,9 см;
- сережки з жовтого металу з камнями довжиною 4,8 см (2 штуки);
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «серьги+кольцо 1000$», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з металу жовтого, білого кольорів з камнями діаметром 3 см;
- сережки з жовтого та білого металу з камнями довжиною 4 см;
- тряпчаний мішок, в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 3 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «цепь + 4 кольца 2000$», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 2,6 см;
- кольцо (каблучка) з металу жовтого кольору з каменем діаметром 2,5 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з каменем діаметром 3,3 см;
- кольцо (каблучка) з білого металу з каменем діаметром 2,7 см;
- ланцюг з жовтого металу та білого металу з підвіскою у вигляді зірки довжиною 31,8 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «3000$», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 3,4 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камнями діаметром 2,8 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з каміннями діаметром 3,3 см;
- сережки з жовтого металу з каміннями довжиною 3 см (2 штуки);
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Серьги и 2 кольца 1500 $», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 2,5 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 2,8 см;
- сережки з жовтого металу довжиною 4 см (2 штуки);
- кольцо (каблучка) з металу жовтого кольору з камінням діаметром 2,7 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Король 3600$», в якому знаходяться:
- кулон з жовтого металу овальної форми з вставками зеленого та бардового кольорів довжиною 3,8 см;
- ланцюг з жовтого металу довжиною 31,1 см;
- ланцюг з жовтого металу довжиною 28,2 см разом з хрестом з металу жовтого кольору;
- ланцюг з жовтого металу з хрестом з жовтого металу довжиною 29,8 см;
- ланцюг з жовтого металу з круглою підвіскою з жовтого металу довжиною 32,4 см;
- браслет з жовтого металу довжиною 19 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Сергей сосед 1500$», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з білого металу з каміннями діаметром 2,5 см;
- виріб з жовтого металу з каміннями довжиною 2 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Король 1100$», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з білого металу з зеленим камінням діаметром 2,5 см;
- кольцо (каблучка) з білого металу з темним камінням діаметром 3 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Велиото 1000$», в якому знаходяться:
- сережки з жовтого металу з камінням довжиною 2,8 см (2 штуки);
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Толстый 3000 $», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з каміннями діаметром 2,3 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 3 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 2,5 см;
- сережки з жовтого металу з камінням довжиною 2,6 см (2 штуки);
- сережки з білого металу з каміннями довжиною 3,7 см (2 штуки, кожна з яких пошкоджена);
- полімерний пакет, в якому знаходяться:
- монети з жовтого металу в кількості 4 (чотирьох) штук номіналом: 10 рублів - 2 штуки; 5 рублів - 2 штуки;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Король 1000$», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з жовтого металу діаметром 3 см. з камінням;
- тряпчаний гаманець з аркушем паперу «Моха 2000», в якому знаходяться:
- браслет з металу жовтого, білого кольорів з каміннями довжиною 19 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Костя Фимы золото 3000$ б/з 2000 1 августа 5000», в якому знаходяться:
- браслет з жовтого металу з круглих дисків довжиною 9,2 см;
- браслет з жовтого металу з фігурами лошадей (коней) довжиною 23 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Руслан Кишинев 2000$», в якому знаходяться:
- кольцо (каблучка) з білого металу з камнями (камінням) діаметром 2,3 см;
- кольцо (каблучка) зі світлого металу з камінням діаметром 2,3 см;
- кольцо (каблучка) білого кольору з металу з камінням діаметром 2,1 см;
- кольцо (каблучка) з металу жовтого кольору з камінням діаметром 2,6 см;
- кольцо (каблучка) з жовтого металу з камінням діаметром 2,6 см;
- полімерний пакет з аркушем паперу з написом «Руслан Кишинев», в якому знаходяться:
- хрест з жовтого металу з каміннями довжиною 7,8 см з шнурком з металевою жовтою застібкою довжиною 32,2 см;
- тряпчаний мішок рожевого кольору, в якому знаходяться:
- ланцюг з підвіскою у вигляді вісьминога на перлині з металу жовтого та темного кольорів довжиною 25,6 см;
- сережки з білого металу з каміннями довжиною 2,1 см (2 штуки); У середині мішка паперовий аркуш з написом «Руслан Кишинев 2000»;
- картонна коробка червоного кольору з аркушем паперу з написом «Руслан Кишинев 3000$», в якому знаходяться:
- сережки з металу жовтого кольору з шаром довжиною 4,4 см (2 штуки).
Вищезазначене майно, що було вилучено в ході обшуку у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Вільямса 67) у індивідуальній ячейці ОСОБА_3 - повернути його власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1