Провадження № 11-п/803/1266/22 Справа № 183/8152/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
12 грудня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022130000000993 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
08.12.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022130000000993 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування цієї ухвали, суд послався на те, що клопотання слідчого не містить доказів того, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області й, керуючись, в тому числі, ст. 132 КПК України, дійшов висновку, що розгляд цього клопотання йому не підсудний.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Апеляційним судом встановлено, що згідно з Витягом з ЄРДР за №12022130000000993 від 31.10.2022, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, відповідно до відомостей, які містяться на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було передислоковано за новою адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022130000000993 від 31.10.2022, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022130000000993 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2