Справа № 629/2199/22
Номер провадження 3/629/524/22
13.12.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно неповнолітнього:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, студента Лозівського професійного коледжу №36, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, -
встановив:
21.11.2022 о 11-35 год., неповнолітній ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ГАЗ 2705» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Лесі Українки, с.Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України.
Представник неповнолітнього ОСОБА_1 - адвокат Остапенко С.Ю. надала письмові пояснення про визнання останнім своє провини у вчиненні вищевказаного правопорушення та просила, у відповідності до ст.24-1 КУпАП, та враховуючи що останній є неповнолітній та раніше не притягався до адміністративної відповідальності, шкодує про свій вчинок, яким хотів допомогти своєму батькові, що його доглядає сам, без участі матері, відсутність негативних наслідків, просила суд обмежитися попередженням - як заходом впливу на неповнолітнього, який вчинив правопорушення.
Диспозиція ст.126 ч.2 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
В пункті 2.1а ПДР України зазначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вказані обставини підтверджуються рапортом від 21.11.2022, протоколом огляду місця події від 21.11.2022, заявою ОСОБА_1 від 21.11.2022, зберігальною розпискою та відеозаписом з місця події від 21.11.2022.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.126 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою,яка немає права керування таким транспортним засобом,або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, обставини вчинення правопорушення та відсутність негативних наслідків, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.
Керуючись ст.13,24,126 ч.2,221,283,284,287 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО