Київський апеляційний суд
12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12022000000000336, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, повернута.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що до скарги не долучено документи на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_6 як підозрюваної, а тому остання не є стороною кримінального провадження чи особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, і разом з представником не наділена процесуальними правами, передбаченими ч.1 ст.220 КПК України, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
12.12.2022 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він повідомляє про припинення повноважень адвоката у справі внаслідок розірвання договору про надання правової (правничої) допомоги з ОСОБА_6 та про відмову від апеляційної скарги за погодженням з клієнтом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 , який був захисником підозрюваної ОСОБА_6 , скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, на що була отримана згода підозрюваної, що зафіксовано у договорі про розірвання договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.12.2022, а ухвала слідчого судді іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3