09 грудня 2022 року місто Київ
Справа № 370/756/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12746/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року (постановлену у складі судді Косенко А. В., повне судове рішення складено 26 вересня 2022 року) про відмову в задоволенні скарги
у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 447 ЦПК України
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року в задоволені скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 25 жовтня 2022 року, згідно поштової відмітки, направила засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року і постановити нову про задоволення скарги: визнати неправомірною і скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 серпня 2020 р. у виконавчому провадженні №60799648, прийняту, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком Олексієм Степановичем; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича з дотриманням вимог частини 1 статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" вирішити питання про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №60799648 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року про відмову в задоволенні скарги, призначити до апеляційного розгляду на 20 грудня 2022 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, зал 1107).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик