13 грудня 2022 року
м. Київ
справа №826/6190/17
адміністративне провадження №К/9901/25653/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,
У травні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - Департамент ДАБІ у Київській області або відповідач), у якому просив:
визнати неправомірним і незаконним акт перевірки від 14.11.2016;
визнати недійсними приписи від 14.11.2016 № С-1411/2 та № С-1411/3;
визнати недійсними протоколи №1-Л-3-1611/1, №1-Л-3-1611/2, №1-Л-3-1611/3, №1-Л-3-1611/4, №1-Л-3-1611/5;
скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2016:
№3-2811/1-10/10-60/2811/06/01,
№3-2811/2-10/10-61/2811/06/01,
№3-2811/3-10/10-62/2811/06/01,
№ 3-2811/4-10/10-63/2811/06/01 та №3-2811/5-10/10-64/2811/06/07.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 і ухвалено нову постанову про часткове задоволення позову:
скасовано приписи Департаменту ДАБІ у Київській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.11.2016 № С-1411/2 та № С-1411/3;
скасовано постанови Департаменту ДАБІ у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2016: №3-2811/1-10/10-60/2811/06/01,
№3-2811/2-10/10-61/2811/06/01,
№3-2811/3-10/10-62/2811/06/01,
№3-2811/4-10/10-63/2811/06/01 та №3-2811/5-64/2811/06/01.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог, ДАБІ України в особі Департаменту ДАБІ у Київській області подала касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 14 грудня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін