13 грудня 2022 року
м. Київ
справа №488/3349/17
адміністративне провадження №К/9901/21161/19
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язання в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за наявним проектом землеустрою та винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради ,
У 2017 році ОСОБА_1 (далі також позивачка або ОСОБА_1 ) звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просила:
визнати нечинним рішення постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології від 26 червня 2017 року № 54 щодо виготовлення повторного проекту землеустрою;
зобов'язати Комісію у тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою;
зобов'язати Миколаївського міського голову в місячний термін винести питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради.
Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 листопада 2018 року, яке залишено без постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року, позов задоволено.
Визнано нечинним рішення постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології від 26 червня 2017 року № 54 щодо виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язано комісію у передбачений законодавством строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявними проектами землеустрою та зобов'язано Миколаївського міського голову в місячний строк винести питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради.
26 липня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, надіслана Миколаївською міською радою 24 липня 2019 року, в якій скаржник просить скасувати рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 листопада 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.
22 серпня 2019 року від позивачки надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вона просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.
22 серпня 2019 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Інші учасники правом надання відзиву на касаційну скаргу не скористалися, що не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів попередніх інстанцій.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 14 грудня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Чиркін