Ухвала від 13.12.2022 по справі 569/6736/21

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа №569/6736/21

адміністративне провадження №К/990/11521/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі №569/6736/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору до якого долучив платіжне доручення №KPKX-0H4P-X854-3PBX від 09 травня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №KPKX-0H4P-X854-3PBX від 09 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , сплачено за подання касаційної скарги у справі №569/6736/21 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 09 травня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 травня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн (дев'ятсот вісім гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №KPKX-0H4P-X854-3PBX від 09 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду

Попередній документ
107845496
Наступний документ
107845498
Інформація про рішення:
№ рішення: 107845497
№ справи: 569/6736/21
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.05.2022)
Дата надходження: 13.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
08.06.2021 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.10.2021 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
01.11.2021 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.12.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
позивач:
Ярусевич Андрій Ярославович
3-я особа:
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Рівненській області
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
третя особа позивача:
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації