Провадження № 22-ц/803/9185/22 Справа № 202/2466/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимченко Юлія Олександрівна на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимченко Юлія Олександрівна та засобами поштового зв'язку 29 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.
12 грудня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Так, апелянтом апеляційна скарга була подана 29 листопада 2022 року, оскаржуване рішення суду ухвалено 31 жовтня 2022 року, проте його повний текст складено 07 листопада 2022 року, таким чином, апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір”, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Отже ОСОБА_1 , яка є позивачем, звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимченко Юлія Олександрівна на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи