Провадження № 22-з/803/389/22 Справа № 234/15092/21 Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про призначення справи до розгляду
13 грудня 2022 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Корчистої О.І. по заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байрак Роман Володимирович, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 234/15092/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
Постановою Донецького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року залишена без задоволення апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б., ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2021 року залишена без змін.
17 лютого 2022 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байрак Р.В., про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядалися Донецьким апеляційним судом, у зв'язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.
14 листопада 2022 року заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
15 листопада 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 234/15092/21, яка надійшла до апеляційного суду 08 грудня 2022 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Виходячи з наведеного, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байрак Роман Володимирович, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 234/15092/21 призначити до розгляду на 22 грудня 2022 року о 09 годині 55 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: