Ухвала від 13.12.2022 по справі 640/13633/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/13633/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, Управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

За змістом статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2022 рік встановлено у розмірі 2481 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 7443,00 грн. (150% від (2481,00*0,4*5).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, Управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області протягом п'яти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом:

- надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 7 443 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунка - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101, Шостий апеляційний адміністративний суд, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, справа №640/13633/22.

Роз'яснити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький

Попередній документ
107844099
Наступний документ
107844101
Інформація про рішення:
№ рішення: 107844100
№ справи: 640/13633/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.08.2023)
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.09.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.05.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГУРЦОВ О П
відповідач (боржник):
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
Управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
Центральне міжрегіональне управління державної Державної міграційної служби України у м. Києві та Київсьбкій області в особі Бориспільського районного відділу Центрального міжр
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
позивач (заявник):
Хмелідзе Автанділ Георгійович
Хмелідзе Гіві Георгійович
Хмелідзе Тата Георгіївна
Челідзе Лела Зефрідівна
Челідзе Лели Зефрідівна
представник відповідача:
Мельник Михайло Миколайович
Родіонова Ольга Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Мотуренко Юрій Анатолійович
представник скаржника:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО ЄВГЕН ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА