Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4184/22
Провадження № 1-кп/723/4910/22
12 грудня 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого суддi ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022262150000525 05.11.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 05 листопада 2022 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту та словесної суперечки з ОСОБА_4 , умисно, наніс один удар долонею руки в область обличчя потерпілому, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 106-Е від 23.11.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з письмової заяви яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 беззаперечно ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 подав також заяву про згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме:
При вирішення питання щодо призначення ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок вживання алкоголю та наркотичних речовин.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, зважаючи на відсутність роботи та доходів, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.
На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляцiйного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.2 ст. 302 КПК України.
Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_7