Справа №716/1271/21
12.12.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про приєднання доказів та ухвалення додаткового рішення про стягнення із засудженого ОСОБА_4 судових витрат на правничу допомогу потерпілому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12021263090000020 від 13.03.2021, -
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи доказів та ухвалення додаткового рішення в кримінальному провадженні №12021263090000020 від 13.03.2021 про стягнення із засудженого ОСОБА_4 судових витрат на правничу допомогу на користь потерпілого ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021263090000020 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ( справа №716/1271/21).
Потерпілим було надано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Правову допомогу потерпілому ОСОБА_5 у межах цивільного позову було надано АО «Поляк і партнери» в межах 15:30 годин. Розмір витрат на правничу допомогу, які поніс цивільний позивач, станом на дату подання вказаного клопотання становить 38900 грн. На підтвердження розміру витрат на праничу допомогу, які поніс цивільний позивач, представник позивача надав: копію договору про надання юридичної (правничої) допомоги №120/21 від 30.062021; звіт (акт) про надані послуги у зв'язку із розглядом справи №716/1271/21 від 28.11.2022; копію квитанції до прибуткового касового ордера №28/11/2 від 28.11.2022 на суму 38900 грн., які просив долучити до матеріалів кримінальної справи та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати на правову допомогу в розмірі 38900 грн.
В судове засідання потерпілий та його представник ОСОБА_3 не з'явилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про розгляд данного клопотання .
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. В заяві до суду захисник просить розгляд заявленного клопотання представником потерпілого розглядати у його відсутності та його підзахисного. А також зазначив, що у звіті (акті) виконаних робіт, які подані представником потерпілого містяться неточності, які просить врахувати при постановленні рішення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, просив заявлене клопотання розглядати у його відсутності.
Суд, дослідивши заявлене клопотання та додані додатки до нього, а також матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Положення, які стосуються процесуальних витрат у кримінальному провадженні, регламентовані главою 8 КПК України.
Натомість, при подачі заяви про постановлення додаткового рішення у кримінальному провадженні №12021263090000020 від 13.03.2021, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 посилається на норми ЦПК України.
Велика Палата ВС у справі № 462/6473/16-ц зробила висновок, згідно якого питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК.
Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов'язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов'язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.120 КПК України, витрати, пов'язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
При цьому, правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, особа має процесуально підтвердити надання правових послуг.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що розмір процесуальних витрат належать до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК України).
В постанові у справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року Велика Палата Верховного суду дійшла висновку, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.
Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України ( справа №716/1271/21).
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6206,68 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 7264 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що в загальному становить 63470,68 грн. З урахуванням сплачених обвинуваченим ОСОБА_4 грошових кошів в сумі 7000 грн в рахунок завданої шкоди, остаточно стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 56470,68 грн.
При цьому суд наголошує, що питання про сягнення процесуальних витрат на правову допомогу вирішено вироком суду від 22.11.2022 на підставі доказів доданих до позовної заяви потерпілого ОСОБА_5 . Додаткових доказів для розрахунку витрат на правову допомогу потерпілим ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_3 станом на дату ухвалення вироку суду не надано.
Проте, вирішення питання щодо процесуальних витрат після ухвалення вироку, приписами КПК України не передбачено. Рішення щодо процесуальних витрат може бути оскаржене в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що у вироку суду від 22.11.2022 вирішено питання розподілу процесуальних витрат, у відповідності до приписів КПК України, суд вважає необхідним заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про приєднання доказів та ухвалення додаткового рішення, згідно норм ЦПК України про стягнення із ОСОБА_4 судових витрат на правничу допомогу на користь потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12021263090000020 від 13.03.2021 залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 91, 118, 124, 126 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про приєднання доказів та ухвалення додаткового рішення про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 судових витрат на правову допомогу в кримінальному провадженні №12021263090000020 від 13.03.2021 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її постановлення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Суддя ОСОБА_7