Справа № 716/1689/22
12.12.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Кадубівці в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Кадубівці в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила на себе після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були: дружина - ОСОБА_2 та донька- ОСОБА_1 .
Донька ОСОБА_1 спадщину після смерті батька не прийняла, на час відкриття із ним разом не проживала та в устанолвеному законом порядку до нотаріальної контори не зверталась із заявою про прийняття спадщини.
Дружина померлого ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловка прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із померлим та нею в установлений законом строк не була надано до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і не встигла оформити на себе в установленному законом порядку спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
Спадкодавиця ОСОБА_2 заповіту не залишала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги є позивачка, як донька останньої.
Позивачка посилається на те, що після смерті матері звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не було надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні нею права власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Русаль І.І. не з'явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Позовну заяву підтримують повністю.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.01.2016. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .
За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За життя ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не зробив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом.
Відповідно до ст.ст.1258,1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 .
Вiдповiдно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Встановлено, що ОСОБА_2 в установленому порядку прийняла спадщину, оскільки проживала із померлим на час відкриття спадщини та в передбачений законом шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщии не зверталась.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08.07.2019 .
Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який остання прийняла, як спадщину після смерті свого чоловіка.
За життя ОСОБА_2 розпорядження своїм майном не зробила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом.
Встановлено, що спадкоємицею першої черги є донька померлої - ОСОБА_1 , яка в установленому порядку прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказана заява міститься в матеріалах спадкової справи.
Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
На виконання вимоги даної статті позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок. Вказане підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.10.2022 .
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Кадубовецької сільської ради № 2082 від 03.11.2022, обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку.
Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.
В інформаційному листi Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.
В п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» зазначено, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Частинами 3,4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Встановлено, що ОСОБА_2 за життя не оформила документи на належне їй нерухоме майно та не зареєструвала його належним чином.
Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Згідно довідки-характеристики Заставнівського РБТІ, житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 побудований у 1964-1970 роках.
Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 49,90 кв.м. та житловою площею 25,60 кв.м., що в плані під літ. «А» з господарськими спорудами, а саме: літня кухня літ.Б, сарай літ В, сарай літ.Г, літня кухня літ.Д. вбиральня літ.Е, ганок літ.А-а, хвіртка-ворота №1, огорожа №2-3, інвентаризаційною вартістю 198138 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі:
позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_2 ,
представник позивачки- Русаль Іван Іванович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 11.11.2022;
відповідач - територіальна громада с. Кадубівці об'єднаної Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівекцької області, с.Кадубівці вул. Михайловського, 2 .
Повний текст рішення складено 12.12.2022.
Суддя О.Пухарєва