Справа № 643/3078/22
Провадження № 1-кс/643/1075/22
13 грудня 2022 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170003771 від 26.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170003771 від 26.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло зі служби "102" про те, що 24.11.2022 близько 18:44 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 був побитий невідомим в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, шлунково-кишкову кровотечу та 25.11.2022 з місця свого мешкання був доставлений до медичного закладу. 26.11.2022 знаходячись у лікарні ОСОБА_4 помер. ( ЖЄО 28697 від 25.11.2022)
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що потерпілий ОСОБА_4 користується наступним абонентським номер НОМЕР_1 .
З метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 під час вчинення проти нього кримінального правопорушення, встановлення осіб з якими ОСОБА_4 останнім часом спілкувався виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до телефонних з'єднань з сектору «А» та сектору «В» вказаного номером телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв'язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, місцезнаходження потерпілого на момент вчинення злочину та осіб з якими останнім спілкувався які можуть бути причетні до вчинення даного злочину необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільних телефонів НОМЕР_1 , з прив'язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.09.2022 по термін дії ухвали.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явилися, разом з клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали просили задовольнити.
Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170003771 від 26.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2022 по термін дії ухвали з мобільних номеру телефону з номером НОМЕР_1 з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, яких знаходиться сім-карти з номером НОМЕР_1 з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.09.2022 по термін дії ухвали.
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А. М. Задорожна