Справа № 629/2192/22
Провадження № 2-о/629/72/22
про призначення судово-психіатричної експертизи
13.12.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Вдова Н.П., Коняєва А.П., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , її ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка страждає на психічне захворювання з діагнозом: психічний маячний розлад. Вона, в силу свого захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншими справами, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку її життю i здоров'ю. В силу постійно прогресуючого розладу психічного стану, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. А також просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 25.11.2022 провадження у зазначеній справі відкрито.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності та просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калязіна К.І. в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила вирішити справу на власний розсуд.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, в зв'язку з яким захворюванням?
2.Чи психічний розлад ОСОБА_2 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду у зв'язку з її хворобою?
4.Чи має ОСОБА_2 , фактичну можливість з'явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.
Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.384,385 КК України.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Зобов'язати ОСОБА_1 у призначений експертом час з'явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.
Надати для проведення експертизи копію ухвали та медичну документацію.
Визначити строк для проведення експертизи - протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.353,354,355 ЦПК України.
Суддя О.А.Ткаченко
Присяжні: Н.П.Вдова
А.П.Коняєв