12.12.2022
Справа № 642/1654/22
Провадження № 1-кс/642/919/22
07 грудня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12022221220001236 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В клопотанні просить надати дозвіл на проведення вже проведеного, 06.12.2022 в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 30 хв. огляду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль " AUDI " моделі " A-4 ", в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.
Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221220001236 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 год. 17.11.2022 по 09.00 18.11.2022 невідома особа заволоділа транспортним засобом а саме автомобілем "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Харків вул. Революції 1905 року буд. №1, що належить ОСОБА_4 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля " AUDI " моделі " A-4 ", в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 .
06.12.2022 у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Велика Кільцева 3-А, а саме територію стоянки ГСК «Восток - 1», було виявлено та вилучено автомобіль " AUDI " моделі " A-4 ", в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який було вилучено.
Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, у зв'язку із невідкладним випадком, збереженням майна і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 237 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12022221220001236 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення вже проведеного, 06.12.2022 в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 30 хв. огляду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль " AUDI " моделі " A-4 ", в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1