12.12.2022
Справа № 642/1700/22
Провадження № 2/642/1268/2022
12 грудня 2022 року суддя Ленінськогоо районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 8269 грн. 89 коп.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно до доданого до позову платіжного доручення №18661 від 30.11.2022 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7Закону України"Про Державний бюджетна 2022рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 гривень.
Враховуючи викладене, звертаючись з вказаним позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі.
Оскільки сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 248,10 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2481-248,10=2232,90 грн.
Позивач не надав суду докази на підтвердження звернення з дотриманням правил підсудності. Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8, ч. 9, ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Як вказав в позовній заяві позивач, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Харківгаз» з відкритим абонентським рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем не надано. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано договір, укладений відповідачем ОСОБА_1 , у якому зазначене місце його виконання: с. Графське, Вовчанський район, Харківська область, та копії заяви-приєднання до цього договору, підписаної споживачем.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов