Ухвала від 12.12.2022 по справі 640/1859/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/1859/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа - Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа - Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 23 січня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Попередній документ
107843549
Наступний документ
107843551
Інформація про рішення:
№ рішення: 107843550
№ справи: 640/1859/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2024)
Дата надходження: 16.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення в частині
Розклад засідань:
06.09.2022 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2022 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.01.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.05.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.09.2024 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЖУКОВА Є О
ЖУКОВА Є О
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ШЕЙКО Т І
3-я особа:
Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України
відповідач (боржник):
Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Недержавна некомеруційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України
заявник касаційної інстанції:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
Плескач В'ячеслав Юрійович
заявник про виправлення описки:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
позивач (заявник):
Плескач Вячеслав Юрійович
представник скаржника:
Ізовітова Лідія Павлівна
представник третьої особи:
Григоренко Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУК А В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА