Ухвала від 12.12.2022 по справі 640/10893/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/10893/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект Будівництво" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державного підприємства "Дія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національна академія наук України, Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про визнання протиправними та скасування окремих положень містобудівних умов та обмежень, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано апеляційну скаргу. У свою чергу апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано триваючим в Україні воєнним станом, повітряними тривогами та збоями в електропостачанні.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект Будівництво" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державного підприємства "Дія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національна академія наук України, Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про визнання протиправними та скасування окремих положень містобудівних умов та обмежень, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 січня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя А.М. Горяйнов

Суддя О.Є. Пилипенко

Попередній документ
107843493
Наступний документ
107843495
Інформація про рішення:
№ рішення: 107843494
№ справи: 640/10893/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування окремих положень містобудівних умов та обмежень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.01.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 16:00 Касаційний адміністративний суд
12.12.2023 16:00 Касаційний адміністративний суд
13.02.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
19.03.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
16.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
04.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.01.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
03.02.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.03.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КОЧАНОВА П В
КОЧАНОВА П В
ШАРАПА В М
3-я особа:
Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної Академії наук України
Національна академія наук України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України
Національна академія наук України
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державне підприємство "ДІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект Будівництво"
заявник касаційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект Будівництво"
позивач (заявник):
ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект Будівництво"
представник скаржника:
Цитович Костянтин Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА