Справа № 640/7791/22
08 грудня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" до Державної податкової служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Фінанс" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 01 листопада 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 640/7791/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" до Державної податкової служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Фінанс" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа № 640/7791/22.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.
Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", у зв'язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.
Виходячи зі змісту позовної заяви, Державна податкова служба України при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за тринадцять вимог немайнового характеру, тобто 37215,00 грн. ((1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.)*13*150%*0,8), але не більше ніж 37215,00 грн. (2481,00 грн.*15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)).
Так, вказаною особою до апеляційної скарги було додано копію платіжного доручення про сплату судового збору № 2060 від 24 жовтня 2022 року у розмірі 32215,00 грн.
Отже, Державною податковою службою України судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Державній податковій службі України було надано строк для усунення зазначених вище недоліків п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
06 грудня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від вказаної особи надійшла заява про усунення недоліків.
Враховуючи обмеження в період дії воєнного стану та території України, які є наслідком військової агресії Російської Федерації проти України, Державна податкова служба України просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю десять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з правилами ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
За змістом ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової служби України про продовження зазначеного вище строку частково.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.
Продовжити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко