Справа № 826/19877/16
08 грудня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2021 року адміністративну справу позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвінс Прайм» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ТОВ «Мелвінс Прайм» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.12.2016 № 2642615147 та № 2652615147.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2021 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №160/3364/19 (адміністративне провадження № 11-200апп21).
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 07 липня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №160/3364/19. Таким чином, судове рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №160/3364/19 набрало законної сили 07 липня 2022 року.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвінс Прайм» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя О.М.Оксененко