Справа № 810/5567/15
08 грудня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про зобов'язання вчинити дії,
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача знести самостійно побудовані будівлі та споруди, а саме: квартал 4-ох поверхової секційної забудови з надбудованим мансардним поверхом, розташований за адресою: с. Шевченкове на території Білогородської с/р, Києво-Святошинського району, Київської області (з урахуванням уточнених позовних вимог від 06.01.2016 та 02.03.2016).
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Зобов'язано знести об'єкт самочинного будівництва - квартал 4-ох поверхової секційної забудови з надбудованим мансардним поверхом, розташованого за адресою: с. Шевченкове на території Білогородської с/р, Києво-Святошинського району, Київської області, з компенсацією витрат, пов'язаних із таким знесенням, за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест".
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, ТОВ «Білгород Інвест» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану постанову і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про прийняття декларації про початок виконання будівельних робіт об'єкта багатоквартирного житлового будинку, за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів зазначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи, оскільки згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя О.М.Оксененко