621/2416/22
1-кп/621/280/22
іменем України
13 грудня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3
з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12022226310000065 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В кінці червня 2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи, що Конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зірвав одну рослину Коноплі, яку після природного висушування подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, який періодично вживав шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з фрагментів полімерних пляшок та металевого наперстка.
06.07.2022, у період часу з 14 год. 07 хв. до 14 год. 56 хв., в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-22/8419-НЗПРАП від 28.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 86,9 грам; два фрагменти нижньої частини та два фрагменти верхньої частини полімерних пляшок та металевий наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт Канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0522 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є проступком, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді обмеження волі в межах санкції відповідної статті.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, не судимий, усвідомлення наслідків скоєного правопорушення та щире його каяття, що свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні №12022226310000065: два фрагменти нижньої частини полімерної пялшки та два фрагменти верхньої частини полімерної пялшки із нашаруванням речовини темного кольору, три кущі рослини, схожої на коноплю, речовну рослинного походження, передані на зберігання до кмери речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/8419-НЗПРАП від 28.10.2022 у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) грн 02 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: