Ухвала від 13.12.2022 по справі 420/6752/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/6752/22

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук'янчук О.В.

- Ступакова І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у задоволенні адміністративного позову ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено.

На зазначене судове рішення ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 19 вересня 2022 року апелянтом надано платіжне доручення №796 від 29 серпня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 2 481 грн.

21 листопада 2022 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення надміру сплачено сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 992,40 грн.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі Державної митної служби України зазначає, що на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено вищезазначеною ухвалою.

Колегія суддів розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1 488,60 грн., тоді як апелянтом на виконання вищезазначеної ухвали було сплачено 2 481 грн.

Тобто, ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області було надміру сплачено судовий збір - 992,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн., у зв'язку з внесенням останнього в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 325, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області (ЄДРПОУ 43946385, м. Херсон, вул. Гоголя, 13) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Судді: Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.

Попередній документ
107843347
Наступний документ
107843349
Інформація про рішення:
№ рішення: 107843348
№ справи: 420/6752/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.01.2023)
Дата надходження: 10.05.2022
Предмет позову: стягнення суми штрафних санкцій
Розклад засідань:
01.11.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІТОВ А І
МОРОЗ Л Л
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бахші Навін
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Тріль В.О. - помічник судді
заявник:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
представник позивача:
Павлюк Вікторія Сергіївна
секретар судового засідання:
Сузанська І.В.
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ЛУК'ЯНЧУК О В
РИБАЧУК А І
СТУПАКОВА І Г