Справа № 638/4214/22
Провадження № 1-кп/638/1244/22
Іменем України
07 грудня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2 ,
Судді: ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2022 року;
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №42022220000000070 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави - до 22 січня 2023 року.
Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено кінцеву дату запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість «22 січня 2023 року» помилково вказано «22 лютого 2023 року».
Обвинувачений до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Захисник до суду не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Прокурор до суду не з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що описка в ухвалі суду від 24 листопада 2022 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 24 листопада 2022 року, вказавши вірну кінцеву дату запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як «22 січня 2023 року».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3