Справа № 396/516/21
Провадження № 2/396/31/22
(про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконфренції)
13.12.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду заяву представника позивача - адвоката Петренко Ксенії Олександрівни про розгляд цивільної справи № 396/516/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
12.12.2022 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Петренко Ксенії Олександрівни надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції та визначити Ленінський районний суд м. Кіровограда відповідальним за проведення відеоконференції.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Представник позивач просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Ленінський районний суду м. Кіровограда, проте, секретарем судового засідання під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Ленінським районним судом м. Кіровоград, встановлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Петренко Ксенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Петренко Ксенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровоград о 15:45 год. 20 грудня 2022 року
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна