Ухвала від 13.12.2022 по справі 490/855/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2022 р. Справа № 490/855/22

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбов Руслан Ельшанович про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова

Попередній документ
107843101
Наступний документ
107843103
Інформація про рішення:
№ рішення: 107843102
№ справи: 490/855/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2023)
Дата надходження: 27.01.2023
Предмет позову: про визнання постанови протиправною та скасування
Розклад засідань:
31.12.2025 19:08 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.12.2025 19:08 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.12.2025 19:08 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.12.2025 19:08 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.12.2025 19:08 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.12.2025 19:08 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.12.2025 19:08 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.05.2022 10:40 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.10.2022 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.12.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Польський Олександр Михайлович
3-я особа:
Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбов Руслан Ельшанович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник позивача:
Адвокат Коренко Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТУПАКОВА І Г
третя особа:
Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального відділення МЮ(м. Одеса) Гаїбовий Руслан Ельшанович
Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального відділення МЮ(м. Одеса) Гаїбов Руслан Ельшанович