Справа № 404/4946/22
Номер провадження 2-о/404/185/22
07 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
присяжних - Леонова С.С., Коломієць О.В.
при секретарі - Тригубенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому, ОСОБА_2 ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, суд, -
У вересні 2022 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням № 2-293-1985 від 31.01.1985 року визнаний недієздатним.
На обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дядьком. Рішенням суду від 31.01.1985 року його визнано недієздатним. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цей період значно погіршився стан здоров'я ОСОБА_2 , оскільки щоденні фізичні навантаження, призвели до того, що їй самостійно складно фізично здійснювати догляд за її братом, та все частіше він допомагає своїй матері здійснювати догляд за дядьком.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.
Заявник через канцелярію суду надав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи підтримав подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Заінтересована ОСОБА_2 також надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечила проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням народного суду Кіровського району м. Кіровограда від 31 січня 1985 року визнано ОСОБА_3 , 1967 року народження недієздатним /а.с.8/.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням народного суду Кіровського району м. Кіровограда від 31.01.1985 року визнаний недієздатним /а.с. 9/.
ОСОБА_1 05.07.2022 року подав до опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заяву про призначення його як другого опікуна недієздатного дядьки ОСОБА_3 /а.с. 10/.
Згідно рішення Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради за № 43 від 19.07.2022 року подано кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням № 2-293-1985 від 31.01.1985 року визнаний в судовому порядку недієздатним /а.с. 14/.
Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради надано подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням № 2-293-1985 від 31.01.1985 року визнаний в судовому порядку недієздатним /а.с. 28/.
Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 11.11.2022 року, ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок перенесеного ДЦП (згідно МКХ-10 F- 72.0). За своїм психічним станом не може правильно сприймати, запам'ятовувати, відображати навколишні події /а.с.36-37/.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).
В порядку ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднесено на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 13.12.2022 року.
Головуючий суддя Н.Ю. Іванова
присяжні С.С.Леонов
О.В. Коломієць