13 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/10732/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі № 340/10732/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ"
до Кропивницької митниці
про визнання протиправними та скасування рішень, -
встановив:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку через підсистему “Електронний суд” безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 р.; доказів сплати судового збору в сумі 6718,30 грн.
Копію ухвали суду від 10 листопада 2022 року скаржником отримано 21 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.12.2022 року (з урахуванням терміну на поштовий перебіг) скаржник заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 р. не подав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 340/10732/21 за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 340/10732/21 за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко