(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/22386/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Давіденко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року (м. Дніпро, суддя Царікова О.В.) у справі № 160/22386/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
постановив:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 160/22386/21 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
Головуючий - суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
| № рішення: | 107842982 |
| № справи: | 160/22386/21 |
| Дата рішення: | 07.12.2022 |
| Дата публікації: | 15.12.2022 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (27.01.2023) |
| Дата надходження: | 16.11.2021 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування наказу |
| 21.12.2021 09:45 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.01.2022 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 23.11.2022 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.12.2022 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БІЛОУС О В |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ПАНЧЕНКО О М |
| УСЕНКО Є А |
| ХОХУЛЯК В В |
| ЯКОВЕНКО М М |
| суддя-доповідач: |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ПАНЧЕНКО О М |
| УСЕНКО Є А |
| ХОХУЛЯК В В |
| ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА |
| ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ" |
| суддя-учасник колегії: |
| БИВШЕВА Л І |
| БІЛОУС О В |
| ДАШУТІН І В |
| ЖЕЛТОБРЮХ І Л |
| ІВАНОВ С М |
| ХАНОВА Р Ф |
| ЧЕПУРНОВ Д В |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |
| ШИШОВ О О |
| ЯКОВЕНКО М М |