36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.12.2006р. Справа № 19/339
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ», м.Київ
до Приваного підприємства «Ангронафта», м. Полтава
про спонукання до вчинення дій
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача:не з"явився
Розглядається позовна заява про спонукання відповідача виконати умови по розстроченню виконання зобов'язань між сторонами відповідності до затвердженого графіку розстрочки виконання рішення по справі №7/276 до 15.07.2007р.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчився.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як свідчать матеріали справи, Господарським судом м.Києва прийнято рішення від 07.06.2006р. по справі №7/276 про стягнення з ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ», м.Київ, на користь «Ангронафта», м. Полтава, м. Полтава, 964600грн. основного боргу, 89488,61 грн. пені, 11078,29 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума присуджена до стягнення за вказаним рішенням суду становить 106584,90 грн.
29.06.2006р. сторони по справі уклали графік розстрочки виконання рішення по справі №7/276, відповідно до якого визначили термін виплати боргу до 15.06.2007р.
26.09.2006р. державною виконавчою службою Подільського району у м. Києві на підставі заяви ПП«Ангронафта», м. Полтава відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №7/276 від 07.06.2006р. про стягнення з ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ», м.Київ, на користь ПП«Ангронафта»106584,90 грн.
Позивач, вважаючи неправомірними дії відповідача в частині пред'явлення наказу до виконання до державної виконавчої служби, звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».
За ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Статтею 121 ГПК України передбачено право сторін на укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення. При цьому вказану мирову угоду слід подавати на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Статтею 18 Закону України “Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.111 Закону України “Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Статтею 37 Закону України “Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди між стягувачем та боржником про закінчення виконавчого провадження.
Таким чином, законодавством чітко визначений порядок укладення мирових угод після прийняття рішення по справі.
Сторонами по даній справі не надано суду доказів подання до господарського суду м.Києва графіку розстрочки виконання рішення по справі №7/276, укладеного сторонами 29.06.2006р., та не надано доказів затвердження даного графіку господарським судом. Про наявність вказаних обставини також не зазначаються позивачем у позові.
З огляду на викладене, графік від 29.06.2006р. розстрочки виконання рішення по справі №7/276 не може бути підставою для зміни визначеного законодавством обов»язку позивача щодо виконання судового рішення по справі №7/276, та відповідних термінів його виконання.
З огляду на викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,
У позові відмовити.
Суддя Безрук Т.М.
Рішення підписано: