13 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/12036/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022р. в адміністративній справі №280/12036/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 15.06.2022р. відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022р. залишена без руху, а скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, скаржником було подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022р. в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто заявнику.
08.12.2022р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла повторна апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022р. в адміністративній справі №280/12036/21, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що має право повторно подати апеляційну скаргу через відсутність фінансування для сплати судового збору, у зв'язку з чим і було повернуто апеляційну скаргу заявнику вперше. Разом з цим, скаржник зазначає, що копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022р. про повернення апеляційної скарги скаржник отримав поштою 30.11.2022р., а судовий збір сплатив, ще до отримання вищезазначеної ухвали, а саме 07.10.2022р.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Отже, скаржнику потрібно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи чи докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -
Поновити строк Головному управлінню ДПС у Запорізькій області на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2022р. у справі №280/12036/21.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022р. в адміністративній справі №280/12036/21 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи чи докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш