12 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/8537/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Олефіренко Н.А., Білак С.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 в адміністративній справі №340/8537/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/8537/21 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 25.11.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" задоволено частково.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року у справі №340/8537/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року адміністративну справу №340/8537/21 передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Шальєва В.А. (головуючий суддя), судді - Білак С.В., Олефіренко Н.А.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №340/8537/21 до свого провадження та призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в письмовому провадженні.
Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали (п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 306 КАС України).
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду (ч. 1 ст. 307 КАС України).
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, тому справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти адміністративну справу №340/8537/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" про ухвалення додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 в адміністративній справі №340/8537/21 до свого провадження.
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" про ухвалення додаткового судового рішення в справі №340/8537/21 в порядку письмового провадження на 22 грудня 2022 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко