Справа № 216/4215/22
номер провадження 3/216/2459/22
09 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 по справі про адміністративне правопорушення №216/4215/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови прізвище ім'я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. БУТЕНКО