Справа № 185/9237/21
Провадження № 2-п/185/61/22
13 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року задоволено частково позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6577,62 (шість тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень шістдесят дві копійки) грн, з яких: 4221,09 грн - тіло кредиту, 2356,53 грн - відсотки за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судові витрати в розмірі 793,58(сімсот дев'яносто три гривні п'ятдесят вісім копійок) грн.
В іншій частині позову відмовлено.
08 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно відмітки на конверті заява здана на пошту 28 листопада 2022 року.
Як передбачено статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно наведених положень процесуального закону, відповідачу, який не отримав копію заочного рішення у день його проголошення, встановлено строк для подання заяви про його перегляд - двадцять днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що копію заочного рішення вона отримала на електронну пошту 29 вересня 2022 року. Строк на подання заяви про перегляд цього заочного рішення підлягав поновленню у разі подання такої заяви протягом двадцяти днів з дня отримання його копії, тобто до 19 жовтня 2022 року включно.
Заява про перегляд заочного рішення здана на пошту 28 листопада 2022 року з пропущенням встановленого процесуального строку більше ніж на місяць. При цьому відповідачем на заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
Як визначено статтею 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Тобто процесуальним законом визначено, що у разі подання заяви з пропуском встановленого законом процесуального строку учасник справи зобов'язаний одночасно з цією заявою подати клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням причин його пропуску. Поновлення встановленого законом процесуального строку за ініціативою суду ЦПК України не передбачено.
Як визначено частиною 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення (двадцять днів з дня отримання його копії), не зазначені причини пропуску цього строку.
Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва