Справа № 204/7201/19
Провадження № 1кп/204/122/22
09 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019040680001635 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , оскільки було встановлено додаткову адресу, за якою можливо мешкає вказаний свідок.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
11 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт оперуповноваженого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого в ході виконання ухвали про привід громадянина ОСОБА_9 , було здійснено виїзд за місцем мешкання, однак за вказаною адресою знаходиться магазин, який реалізовує автозапчастини. Було проведено оперативно-розшукові заходи для встановлення іншого місця мешкання, в результаті яких було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ще одне місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , при виїзді за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, сусіди відмовились від спілкування та надання будь-яких письмових пояснень.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 .
Строк виконання доручення встановити до 10 години 00 хвилин 13 січня 2023 року.
У випадку встановлення місця знаходження свідка, застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1